O mito do “Homem Caçador” e da mulher passiva na pré-história

Todos sabemos que, na pré-história, os homens caçavam e as mulheres eram responsáveis pela coleta de alimentos e pelos cuidados domésticos, certo? Errado. Essa tese seria suportada pela ideia de que os homens seriam fisicamente “superiores” às mulheres e que a gravidez eliminaria a possibilidade de caça por parte das mulheres – mas evidências recentes já nos mostram uma noção completamente diferente!

Já tem um certo tempo desde que os arqueólogos começaram a encontrar ossadas que sugeriam que mulheres eram, também, caçadoras, e uma pesquisa da Seattle Pacific University afirmou que 79% de 63 sociedades analisadas tinham descrições claras de mulheres enquanto caçadoras. Esses achados diferem muito daquilo que implicava a primeira pesquisa que trazia a ideia do “Homem Caçador” (Man The Hunter), publicada em 1966, e que ignorou evidências (por vezes nos próprios dados) que iam contra a noção do homem enquanto provedor e da mulher enquanto passiva.

É indiscutível que existem diferenças biológicas entre pessoas nascidas do sexo masculino e as de sexo feminino: porém, por muito tempo ignorou-se a capacidade feminina de engajar-se em atividades físicas que exigem resistência física (que é biologicamente superior à do homem), e este é considerado um dos fatores pelos quais as mulheres possuíam vantagens enquanto caçadoras, especialmente devido à resistência à fadiga.

Por fim, atualmente fala-se muito da testosterona enquanto um hormônio muito relevante no mundo fitness; mas o estrogênio, produzido em maior quantidade nas mulheres, também possui um papel central na performance atlética. Isso só prova que tanto homens quanto mulheres possuíam papéis importantíssimos nas comunidades pré-históricas, cada um com suas vantagens biológicas.

E você? Imaginava que essa noção tão difundida era um mito?